• / 6
  • 下载费用:1 下载币  

沁南盆地樊庄煤层气田早期生产特征及主控因素_图文

关 键 词:
盆地 煤层 气田 早期 生产 特征 主控 因素 图文
资源描述:
第 37 卷 增刊 2 煤 炭 学 报 7 2012 年 10 月 F 2012文章编号 : 0253-9993( 2012) 401-06沁南盆地樊庄煤层气田早期生产特征及主控因素吕玉民1, 2, 汤达祯1, 2, 许 浩1, 2, 陈同刚1, 2, 赖 涛3( 1. 中国地质大学 ( 北京 ) 能源学院 , 北京 100083; 2. 煤层气国家工程中心 煤储层实验室 , 北京 100083; 3. 胜利油田分公司 河口采油厂 , 山东东营 257200)摘 要 : 在对樊庄区块煤层气井早期产能空间和时间分布特征分析的基础上 , 重点探讨埋深 、煤厚 、含气量 、孔隙度和渗透率 、压裂效果对气井早期产能的影响关系 , 同时采用灰色关联分析方法 , 定量确定影响高煤阶煤层气井 ( 田 ) 生产的主控因素 。研究表明 : 压裂效果对煤层气井早期产能的影响最大 , 并决定气井早期高产的峰值大小 , 但随着排采时间的推移 , 其对气井产能的影响程度逐渐降低 ; 而煤层含气量和初始渗透率影响气井整体产能及其变化趋势 ; 含气量越高或初始渗透率越大 ,气井产能越好 , 早期高产后其下降速度也越平缓 。关键词 : 煤层气 ; 生产特征 ; 主控因素 ; 沁南盆地 ; 灰色关联中图分类号 : 11 文献标志码 : 2012-01-11 责任编辑 : 韩晋平基金项目 : 国家重大专项基金资助项目 ( 201101) ; 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目 ( 2011者简介 : 吕玉民 ( 1985—) , 男 , 江西吉安人 , 博士研究生 。010-82322011, E-63. 2, 2, 2, 2, 1. , 00083, 2. 00083, 3. 57200, on of in of on of BM is of as or BM ey 该盆地煤层气的成功开发 , 打破了国外低估高煤阶煤层气勘探开发前景的片面认识[ 1], 成为目前世界上惟一进行商业化开发的高煤阶煤层气田[ 2]。然而 , 由于我国煤层气产业刚刚起步[ 3], 再加上国外煤层气开发侧重于中低煤阶[ 4], 无高阶煤层气田开发先例 , 国内学者已对高煤阶煤层气田产能影响因素开展研究[ 5-9], 但尚未定量化确定其主控因素 。本文在分析 2006 年大规模排采至今的生产数据的基础上 , 从气井的排采时间和空间分布角度出发 ,分析其生产特征 , 并探讨埋深 、煤厚 、含气量 、孔隙度和渗透率 、压裂效果等 5 方面因素与产能特征的潜在关系 , 进而采用灰色关联分析技术定量确定影响高煤阶煤层气田生产的主控因素 。煤 炭 学 报2012 年第 37 卷1 沁南煤层气井生产特征对于开发初期的沁南煤层气田 , 各煤层气井投产时间先后不同 , 所经历的排采时间也各不相同 , 其显现的产能差异较大 。因而 , 在相同的排采时间内分析煤层气井生产特征是实现准确对比和区分这种生产特征的前提 。为此 , 笔者采用 2. 5 a 作为煤层气井产能大小和变化趋势在时间轴上变化的对比基准 。这主要是由于 : ① 统计分析的大部分煤层气井排采均超过2. 5 a; ②2. 5 a 的时间内煤层气井基本上都经历较长的产气期 , 且产气较为稳定 , 有利对气井生产特征进行对比和分析 。1. 1 产气特征从煤层气开发井排采曲线看 , 樊庄区块煤层气井产气大小差异较大 , 部分井在产气早期出现明显的产气峰值 ( 图 1( a) ) 。经过 2. 5 a 的排采 , 大约有一半的气井产气量能稳定在 50 000 以上 , 另一半气井的产气量不足 50 000 。那些产气效果较好的气井早期产气波动大 , 在排采 5 个月左右存在明显的产气高峰 , 而后产气呈下降趋势 , 偶尔伴有微弱的回升趋势 。总体来说 , 产气高峰过后 , 气井产气波动小且能稳定持续高产 。从平面上的产气分布看 , 研究区内出现很好的产气分布规律 ( 图 2( a) ) 。产气量大于 2 000 m3/d 的煤层气井主要集中在胡底附近 , 中低产气井分布在研究区东部 、南部及西部 。而北部地区的大部分气井产能较低 , 但也出现产气较高的气井 。图 1 煤层气井产气量和产水量的时间特征1 of BM 煤层气井产气量和产水量的空间特征2 of BM 2 产水特征从气井的产水曲线 ( 图 1( b) ) 看 , 除了井 A 外 ,樊庄区块煤层气井产水普遍偏低 。大部分气井的产水量低于 300 , 甚至部分气井产水量接近于 0。排采 25 个月之后 , 大部分气井产水量低于 150 。但井 A 排采 12 个月后 , 其产水量超过 600 04增刊 2 吕玉民等 : 沁南盆地樊庄煤层气田早期生产特征及主控因素月 。若该井中途不关井中断生产 , 其产水很可能将继续上升 。从平面上的产水分布看 , 研究区内呈现很好的产水分布规律 。区内南部和西部产水较高 , 而北部和东部产水明显较低 ( 图 2) 。此外 , 中部和西部地区靠近断层的气井产水量差异较大且明显比远离断层的气井的产水量大 ; 胡底以南地区各井的产水量差异小且明显高于其它地区 。2 煤层气田产能影响因素的相关分析煤层气产能大小受控于煤层侧向和纵向展布特征 、煤阶 、含气量 、渗透率 、地下水 、以及沉积和构造背景等六大关键控制因素的综合影响[ 10]。本文主要从已获取可靠数据的煤层埋深 、煤层厚度 、含气性 、孔隙度和渗透率 、压裂效果等 5 个方面出发 , 建立相关散点图 , 并分析其与气井产能的关系 。2. 1 煤层埋深沁南地区煤层气生产的主力目的煤层是区内广泛发育分布的二叠系山西组 3 号煤层 。图 3( a) 是根据实际钻井取得的煤层埋深数据绘制而成的煤层埋深与产气的关系图 。图中显示樊庄区内产气较高的井集中在 500 ~750 m。6 口目的煤层埋深低于 500 m 的气井产气均未超过 1 000 m3/d, 显示出极差的产气能力 。总体来看 , 产气量随埋深增加而逐渐增大 。图 3 产气量与各影响因素的散点分布3 2 煤层厚度区内 3 号煤层分布稳定 , 厚度 3 ~ 7 m( 集中在5 ~7 m) , 总体具有东北厚西南薄的趋势[ 11]。区内明显地显示出随着煤层厚度的增加 , 气井的产能有下降的趋势 ( 图 3( b) ) , 这与一般的认识恰好相反 。分析认为造成这一现象的原因可能有两方面 :一是投产厚度大以及煤层夹矸造成的垂向渗透率非均质性强 , 不利于气井早期泄流半径的快速扩大 , 产能增长缓慢 ; 另一方面是射孔范围有可能不再仅仅限于煤层范围 , 即造成部分围岩射开 , 不利于气井排水降压 , 产能难以增长 。2. 3 含气性在沁水盆地南部 , 潘庄-樊庄区块的煤层含气量最高 , 晋城矿区一般为 8 ~ 29 m3/t, 最高达 38 m3/t,樊庄区为 8 ~32 m3/t。由于统计的煤层气井空间分布集中 , 大部分煤储层含气量分布在 22 ~ 25 m3/t, 主要集中在 24 ~25 m3/t。图 3( c) 显示投产煤层实测含气量在 24 ~25 m3/t 的气井产气能力明显好于含气量在 22 ~23 m3/t 的开发层 。从 温曲线形态可知 ,含气量的略微下降无疑将延长排水期[ 12], 势必影响气井早期产能大小 。2. 4 孔隙度和渗透率通过实验测试 , 樊庄区内 3 号煤层的有效孔隙度一般为 1. 4% ~6. 1%, 主要集中在 4. 0% ~4. 5%, 属于典型的低孔隙煤层 ( 图 4( d) ) 。分析其与气井产能的关系发现 : 气井产气较高的煤层气井 , 煤层孔隙度集中分布在 4. 0% ~ 5. 0%。孔隙度大于 5. 0% 的气井 , 产气量均低于 2 000 m3/d。这与孔隙度大 , 煤层含水多 , 排水时间较长 , 有效解吸区有限有关 , 不利304煤 炭 学 报2012 年第 37 卷于气井早期形成较高的产气量 。由于诸多因素的综合影响 , 沁南盆地主力煤储层的渗透率明显低于圣胡安 、黑勇士盆地 ( 3×10-15~25×10-15 13]。从目前注入 /压降试井测试的数据看 , 沁南主力煤储层的试井渗透率变化范围为 0. 02×10-15~ 3. 61×10-15大多在 10-15 其中 3号煤层为 0. 02×10-15~3. 61×10-15平均为 1. 43×10-1514-16]。尽管主力煤层试井渗透率变化极大 ,但区域分布规律较为明显 , 显现出南高北低以及翼部高轴部低的总体展布态势[ 13]。樊庄区内 3 号煤层试井渗透率在 0. 02×10-15~2. 00× 10-15主 要 集 中 在 0. 4 × 10-15~ 1. 0 ×10-1517]。图 4 显示气井早期产能在渗透率平面图上分散分布 。这与大部分煤层气井产气时间不够长有关 , 尚未充分体现出渗透率与气井产能的关系 。因此 , 这点需要进一步跟踪研究 。图 4 产气量与原始渗透率的空间分布规律4 of 5 压裂效果沁南地区煤层是典型的低孔低渗储集层 , 煤层气直井投产前必须实行储层改造技术才能获得工业性煤层气流 。目前 , 沁南地区投产的煤层气直井除了少数井进行氮气泡沫压裂试验外 , 基本上都采取水力压裂 。在尚无压裂缝大小和三维形态监测数据的前提下 , 笔者采用压裂液量和砂量来分析其对煤层气井产能的影响 。这是由于压裂液量和砂量在很大程度上取决于压裂规模的大小 。通过提高排量增加压裂液的注入量是煤层压裂的重要方面 。它有利于形成较宽的裂缝 , 降低或弥补压裂液在煤层中的滤失量[ 18]。区内气井产气量随着压裂液注入量的增大而逐渐增加 。平均产气量超过 3 000 m3/d 的煤层气井 ,其压裂液注入量均大于 350 而压裂液注入量小于 350 500 m3/d( 图 3( e) ) 。压裂过程中加砂总量与气井产能的关系 。随着加砂量的增加 , 气井的平均产气量逐渐增大 。产气能力较大的煤层气井 ( 平均产气量大于 3 000 m3/d) , 其压裂总加砂量集中在 38 而加砂量低于 35 其产气总体较低( 图 3( f) ) 。3 灰色关联分析及评价结果灰色关联分析是基于系统内各因素之间发展态势的相似程度 , 以定量分析和确定系统中各因素之间关联性的一种分析方法 。灰色关联分析的目的在于定量地表征系统内各因素之间的关联程度 , 寻找影响系统发展态势的主要因素 , 从而掌握事物的主要特征 。如果 2 个因素的变化态势基本一致或相似 , 则可以认为两者关联程度较大 ( 关联度大 ) ; 反之则较小[ 19-20]。上述分析了煤层埋深 、煤层厚度 、含气性 、孔隙度 、液量和砂量与煤层气井产能之间的关系 , 但无法确定各个因素对煤层气井产能的影响程度 。为了分析影响樊庄区内煤层气井产能的主控因素 , 在上述各个影响气井产能因素分析数据的基础上 , 本文引入灰色关联分析方法 , 定量地确定各影响因素与产能之间的关联度 , 以客观地评价各因素对气井产能的影响程度 。灰色关联分析是灰色系统理论的重要组成部分 ,其基本思想是根据序列曲线几何形状的相似程度判断其联系是否紧密 : 曲线越接近 , 相应序列之间的关联度就越大 , 反之就越小 。主要分为两个计算过程 :( 1) 关联系数的计算 。若数据变化的母数列为{ n) } , 子数列为 { n) } , 则母数列即为各个气井的平均产气量 , 子数列为在相对应井点处所提取的各种影响参数 , 如煤层埋深 、煤层厚度 、含气性 、孔隙度 、液量和砂量 。则在时刻 n={ k) } 与 { k) }的关联系数 ε0i( k) 用下式计算 , 即ε0i( k) =ΔΔk) + ρΔ1)式中 , ΔΔ 因为进行比较的序列在经数据变换后互相相交 ,所以一般取 Δ;ρ 为分辨系数 ; Δ0i( k) 为 k 时刻两个序列的绝对值差 , 即Δ0i( k) = k) - k) ( 2)404增刊 2 吕玉民等 : 沁南盆地樊庄煤层气田早期生产特征及主控因素( 2) 关联度计算 。两序列的关联度可用两比较序列各个时刻的关联系数的平均值 ( 反映过程的关联程度 ) 表示 , 即N∑ 1ε0i( k) ( 3)式中 , i 与母序列 0 的关联度 ; N 为序列的长度 , 即数据个数 。从灰色关联分析的计算结果 ( 表 1) 看 , 影响气井产能的因素从大到小依次为 : 压裂液量 >含气量 >有效孔隙度 >厚度 >砂量 >埋深 。这意味着在这 6 个因素中压裂液量对煤层气井产能的影响最大 , 其次为含气量和有效孔隙度 。表 1 灰色关联分析结果 联度 关联排序液量 0. 718 4 1含气量 0. 663 1 2有效孔隙度 0. 620 3 3厚度 0. 617 5 4砂量 0. 593 1 5煤层埋深 0. 502 2 64 产能关键因素分析4. 1 水力压裂水力压裂是目前沁南煤层气田实现有效开发的主要改造措施 , 也是影响煤层气井早期产能的决定性因素 。从图 1( b) 、图 3( e) ,( f) 看 , 压裂效果较好的煤层气井早期产能非常高 , 能形成 250 000 以上的产气高峰 。鉴于那些中高产气井所处的构造简单 、远离断层 ( 500 m 以上 ) 且无外来水体的干扰 , 因此可通过储层内地下水的简单物质平衡方程计算气井排采 25 个月后的泄流范围 。根据各口井的前 25个月的累计产水量 、煤层厚度 、孔隙度以及束缚水饱和度计算 , 结果表明这些中高产气井泄流半径达到35 ~ 100 m。这与大部分气井的压裂半长 ( 60 ~90 m) 相当[ 21], 且未达到井间干扰程度 ( 井距 300 。这表明排采前 25 个月内 , 压裂缝影响范围区是煤层气井的主体供气源 , 其规模越大 , 气井形成的产气量也越大 ; 而排采 25 个月之后 , 气井的泄流半径基本上已进入未受压裂影响的原状煤层 。此时原始储层下吸附态的煤层气成为气井的主体供气源 。而原始储层条件下吸附态的煤层气发生解吸 、扩散和渗流首先受控于原始储层低渗透率作用下的降压速度 。因此在开发低渗煤层气藏时 , 水力压裂对气井早期产能的影响最大 , 但对气井中后期产能改善有限 。1 - 中 , 5 个月的累计产水量 , r 为等效圆柱模型下的泄流半径 , m; h 为煤层厚度 , m; φ 为孔隙度 ; 其中束缚水饱和度取值范围47. 6% ~74. 1%[ 22]。表 2 前 25 个月的等效渗流半径 5 w/ h/m r/ 048. 54 4. 21 5. 70 51. 52 ~73. 2868. 91 4. 20 5. 55 34. 96 ~49. 72 660. 12 4. 18 6. 00 63. 41 ~90. 1969. 83 4. 30 5. 80 48. 60 ~69. 1315. 50 4. 20 6. 10 41. 19 ~58. 5942. 42 4. 20 6. 20 32. 12 ~45. 70 975. 79 4. 14 5. 50 72. 60 ~103. 2794. 23 4. 20 5. 95 41. 08 ~58. 43 024. 07 4. 19 5. 80 50. 59 ~71. 9695. 11 4. 18 5. 45 51. 51 ~73. 274. 2 含气量和渗透率高煤阶煤层气井整体产能的大小主要受控于煤层的含气量 ( 含气饱和度 ) 和煤储层渗透率 ( 有效孔隙度 )[ 23-24]。煤储层含气量是煤层气井产能的物质基础 。含气量高 , 气井产气量大 , 否则 , 气井产气量较低 。等温吸附实验数据表明区内高煤阶煤层吸附甲烷的能力很强 , 兰氏体积最大达到 40 m3/d。含气量稍微下降将大幅降低气藏临界解吸压力 , 进而大大延长了气井的无气排水期 , 影响煤层气井早期产能 。原始渗透率决定煤层水以及煤层气的在原状储层中的流动能力 , 影响压力扩散速度和井控面积 。沁水盆地高煤阶煤层渗透率取决于煤层裂隙特别是煤层割理的发育情况 。研究发现 , 煤级控制了煤层割理的发育 , 当煤级大于 1. 3%以后 , 割理发育密度降低 , 煤层渗透率也自然降低 。另外 , 后期热液流体的充填作用对高煤级煤储层渗透率产生严重的负面作用 。煤储层原始渗透率过低是制约区内高煤阶煤层气田高效开发的关键瓶颈 。5 结 语通过对樊庄区块高煤阶煤层气田早期排采的时间特征和空间分布特征发现 , 气井早期往往存在一个产气高峰 , 该峰值大小和持续时间受控于水力压裂缝规模和含气量 。水力压裂缝的规模越大 , 产气高峰的持续时间越长 ; 目的煤层的含气量越大 , 产气高峰的504煤 炭 学 报2012 年第 37 卷峰值也越大 。煤储层的原始渗透率和含气量影响气井整体产能高低的关键因素 。原始渗透率越大 , 含气量越高 , 产气高峰过后的气井产能下降速度越缓慢 ,气井的稳定产能越大 。总体来说 , 樊庄区块煤储层原始渗透率较低 , 是阻碍区内气井形成高产的不利因素 。另外 , 区内煤层埋深和煤层厚度在一定程度上影响气井的早期产能 。参考文献 :[ 1] 刘洪林 , 赵国良 , 王红岩 . 中国高煤阶地区的煤层气勘探理论与实践 [ J] . 石油实验地质 , 2004, 26( 5) : 411-414.in J] . 2004, 26( 5) : 411-414.[ 2] 罗东坤 , 吴晓东 , 张宝生 , 等 . 中国煤层气生产可行性研究 [ R] .北京 : 中国石油大学 ( 北京 ) , 2008: 275.[ 3] 姜文利 . 我国煤层气产业发展问题分析 [ J] . 天然气工业 , 2009,29( 10) : 114-116.An of J] . 2009, 29( 10) :114-116.[ 4] 李五忠 , 田文广 , 孙 斌 , 等 . 低煤阶煤层气成藏特点与勘探开发技术 [ J] . 天然气工业 , 2008, 28( 3) : 23-24.et of of in J] .2008, 28( 3) : 23-24.[ 5] 陈振宏 , 王一兵 , 杨焦生 , 等 . 影响煤层气井产量的关键因素分析 ———以沁水盆地南部樊庄区块为例 [ J] . 石油学报 , 2009, 30( 3) : 409-412.et on of a in J] . 2009, 30( 3) : 409-412.[ 6] 张胜利 , 陈晓东 . 控制煤层气含量及可采性的主要地质因素[ J] . 天然气工业 , 1997, 17( 4) : 15-19.on of J] . 1997, 17( 4) : 15-19.[ 7] 陈振宏 , 王一兵 , 孙 平 . 煤粉产出对高煤阶煤层气井产能的影响及其控制 [ J] . 煤炭学报 , 2009, 34( 2) : 229-232.of to J] . 2009, 34( 2) : 229-232.[ 8] 司淑平 , 李文峰 . 煤层气井产能影响因素分析及对策 [ J] . 断块油气田 , 2001, 8( 5) : 50-53.of on J] . 001, 8( 5) : 50-53.[ 9] 娄剑青 . 影响煤层气井产量的因素分析 [ J] . 天然气工业 , 2004,24( 4) : 62-64.of of J] . 2004, 24( 4) : 62-64.[ 10] R, S, R, et on of J] . 1994, 151: 417-420.[ 11] 曾梅香 , 李跃义 . 山西沁水煤层气田地质特征和钻井注意事项[ J] . 山西科技 , 2007,( 5) : 146-147.of J] . 2007,( 5) : 146-147.[ 12] C. in J] . 2010, 82( 3-4) :135-146.[ 13] 傅雪海 , 秦 勇 . 沁水盆地中南部煤储层渗透率主控因素分析[ J] . 煤田地质与勘探 , 2001, 29( 3) : 16-19.An on J] . 2001, 29( 3) : 16-19.[ 14] 张培河 . 基于生产数据分析的沁水南部煤层渗透性研究 [ J] .天然气地球科学 , 2010, 21( 3) : 503-507.of of on J] . 010, 21( 3) : 503-507.[ 15] 张建博 , 王红岩 . 山西沁水盆地煤层气有利区块预测 [ M] . 徐州 : 中国矿业大学出版社 , 1999.[ 16] 要惠芳 , 王秀兰 . 沁水盆地南部煤层气储层地质特征 [ M] . 北京 : 煤炭工业出版社 , 2008.[ 17] et of in J] .2005, 62( 4) : 197-210.[ 18] 王杏尊 , 刘文旗 . 煤层气井压裂技术的现场应用 [ J] . 石油钻采工艺 , 2001, 23( 2) : 58-61.of J] . 001, 23( 2) : 58-61.[ 19] 邓聚龙 . 灰色系统 [ M] . 武汉 : 华中工学院出版社 , 1985.[ 20] 曹 军 , 胡万义 . 灰色系统理论与方法 [ M] . 哈尔滨 : 东北林业大学 , 1993.[ 21] 冯三利 , 胡爱梅 , 叶建平 . 中国煤层气勘探开发技术研究 [ M] .北京 : 石油工业出版社 , 2007.[ 22] 申 建 , 秦 勇 , 傅雪海 , 等 . 沁水盆地不同煤阶相渗规律实验和模型研究 [ A] .2010 年全国煤层气学术研讨会 : 煤层气勘探开发理论与技术 [ C] . 苏州 : 石油工业出版社 , 2010: 93-98.[ 23] 陶 树 , 汤达祯 , 许 浩 , 等 . 沁南煤层气井产能影响因素分析及开发建议 [ J] . 煤炭学报 , 2011, 36( 2) : 194-198.et on J] . 2011, 36( 2) : 194-198.[ 24] , B, Z, et of J] . 2012, 93: 16-22.604
展开阅读全文
  石油文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

关于本文
本文标题:沁南盆地樊庄煤层气田早期生产特征及主控因素_图文
链接地址:http://www.oilwenku.com/p-51583.html
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2016-2020 石油文库网站版权所有
经营许可证编号:川B2-20120048,ICP备案号:蜀ICP备11026253号-10号
收起
展开